Jos Camps, deeltijds kabinetsmedewerker van Kris Peeters (CD&V), onderhandelde mee het grond-en pandendecreet, dat projectontwikkelaars verplicht om een deel van hun kavels voor sociale woningen te bestemmen. ‘Kan niet’, zegt N-VA, ‘want Camps bouwt met zijn bedrijf zelf sociale koopwoningen. Hij is duidelijk rechter en partij.’

Volgens parlementslid Jan Peumans (N-VA) overtreedt Peeters door de duojob van zijn cabinetard zijn eigen deontologische code. Die code kwam tot stand bij het ontslag van minister Fientje Moerman (Open Vld) en moest vermijden dat ministers in de toekomst nog verdacht konden worden van vriendjespolitiek. "Kabinetsleden verlenen géén advies of verrichten geen ondersteunende taken in dossiers die betrekking hebben op verenigingen, instellingen en bedrijven waarin ze rechtstreeks of via een tussenpersoon belangen hebben," staat er in de code.

Het kabinet-Peeters ziet echter geen graten in het advies dat Camps verleende over het grond-en pandenbeleid omdat ‘een decreet geen dossier is’ en Camps alleen maar aanwezig was op de technische vergaderingen.

Op de vergaderingen waar er politieke knopen werden doorgehakt liet hij zich vervangen. "Maar dat onderscheid is quatsch", zegt een regeringsbron. "Peeters was een grote voorstander van de deontologische code. Met Camps zit hij met een overtreder op zijn eigen kabinet."

Vooral Limburgse dossiers

Bij de minister-president wijzen ze er ook nog op dat Camps er niet rijker van wordt als zijn huisvestingsmaatschappij CVBA Landwaarts, die in 2006 goed was voor 43 procent van alle sociale koopwoningen in Limburg, meer huizen kan bouwen. "Hij leidt een overheidsbedrijf, geen privé-onderneming", klinkt het. "Bovendien heeft hij alleen maar zijdelings advies gegeven. Hij volgt vooral de Limburgse dossiers op."

Ook die bewering wordt door andere meerderheidspartijen tegen gesproken. "Elke partij heeft zijn goeroe voor het huisvestingsbeleid. Bij CD&V is dat Camps. Peeters heeft wel degelijk een probleem. Het kan niet dat een belanghebbende meewerkt aan de voorbereiding van het beleid."

Peumans meent dat de aanwezigheid van Camps aan de onderhandelingstafel verklaart waarom er verhoudingsgewijs meer sociale koopwoningen dan sociale huurhuizen worden opgelegd via het bewuste decreet. "Klopt niet," zegt de CD&V. "Wij maken er al jarenlang een punt van om een eigen woonst voor iedereen mogelijk te maken." (TP)

Bron: De Morgen