Volgens hoogleraar bouwtechniek Harrysson zijn passiefhuizen te duur en is het risico op problemen met het binnenklimaat te groot. "Er zijn andere manieren die minstens even goed zijn of zelfs beter", meent Harrysson, die vaststelt dat er weliswaar geen twijfel over bestaat dat nieuwe huizen goed geïsoleerd moeten worden, maar dat over de vraag hoe dik de isolering moet zijn nog steeds wordt gediscussieerd. Tevens zijn er vooral ook verschillende opvattingen over de keuze van de warmte- en ventilatiesystemen en de reguleringsapparatuur. "In veel gevallen is de verwachte energiebesparing niet bereikt, maar ontstonden er wel problemen met het binnenmilieu en hebben zich bouwschades voorgedaan. Los daarvan houden passiefhuizen de gratis zonnewarmte buiten." Dit in combinatie met de omstandigheid dat passiefhuistechniek speciale eisen stelt aan de projecteerders, uitvoerders en bewoners, terwijl het moeilijk blijkt om overal een gelijkwaardige kwaliteit te handhaven, doet Harrysson ervoor pleiten primair in te zetten op laagenergiewoningen. Hiermee kan door toepassing van de juiste maar aanzienlijk gematigdere isolatie 20 tot 30 procent van de energie worden bespaard tegen lagere kosten en met een fors kleinere kans op schimmelvorming en rot.

Bron: Cobouw